Южноосетинский рецепт и Киев | LIFESNEW.ru
Главная » Политика » Южноосетинский рецепт и Киев

Южноосетинский рецепт и Киев

Политолог Вадим Самодуров проводит параллели между агрессией армии Саакашвили в Южной Осетии и гражданской войной на востоке Украины, подчеркивая позицию США в том и другом случае.

Вадим Самодуров. © /

Из личного архива

Визит главы Южной Осетии Анатолия Бибилова на новогодние праздники в Донецк и прошедшие консультации с Александром Захарченко позволяют не только сделать вывод о взаимном обмене опытом в противостоянии агрессору, но и наводят на мысль об отдаленной схожести двух конфликтов — грузино-абхазского в августе 2008 года, и украинской операции против ополчения на территории Донбасса. А если эти случаи объединяют общие признаки, то и из грузинского инцидента можно кое-что подчерпнуть для украинской истории.

Конфликты сильно разнятся — если в Грузии российская армия провела операцию по принуждению к миру за несколько дней, то Украина ведет свою гражданскую войну уже третий год. Но в остальном много общего: два правительства национальных меньшинств стали от Грузии ещё дальше, ассимиляционные потуги центральных властей не увенчались успехом, военная операция под националистическими лозунгами против «сепаратистов» оказалась обречена. Есть и отличия, которые во многом объясняют иное протекание конфликта — в Грузии это были участие российской армии и быстрый разгром противника. Тогда агрессивные действия Саакашвили не получили должной поддержки на Западе. ОБСЕ признала Грузию виновником произошедшего, правда, упрекнув Россию в раздаче паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии, что, якобы, подтолкнуло грузинское руководство к боевым действиям — согласно версии Запада. Итогом российского вмешательства стал крах планов Тбилиси по проведению крупных этнических чисток в «сепаратистских» регионах и сохранение субъектности двух республик.

Стоит заметить, что конфликт 2008 года был отнюдь не началом грузино-абхазского и грузино-осетинского противостояния. Ему предшествовала целая череда военных столкновений, начиная с 1992 года, сопровождающаяся тысячами убитых с обеих сторон. Однако перед событиями августа 2008 года перемирие худо-бедно держалось несколько лет, и в целом мало что указывало на то, что начнется новая эскалация конфликта. Неожиданность стала первым фактором, предопределившим сравнительно спокойную реакцию Запада на российское вмешательство в грузино-абхазско-осетинское обострение.

Грузинский фактор. 9 наивных вопросов о похождениях Саакашвили на Украине

Немаловажную роль играла и позиция администрации президента США Джорджа Буша-младшего, большого противника России, не считавшего, однако, что ради интересов США в Закавказье Вашингтону нужно чем-то жертвовать. То есть, на словах Буш был за «территориальную целостность» Грузии, но даже в вопросе вывода российских военных баз из страны не поддержал Саакашвили. По большому счету, США оказались застигнуты врасплох необычайно динамичным и резким протекание конфликта. Буш отделался дежурными призывами к РФ остановиться и вывести войска с территории Грузии, но никаких санкций, насколько мы знаем и помним, не последовало.

Многие американцы впоследствии жалели, что «не наказали Москву». Но, на мой взгляд, Россия сама сейчас способна на переговорах указать американцам на их просчеты, правда, совершенно иного характера, и подчеркнуть необходимость урегулирования конфликта между Киевом и Донецком на основании имеющегося опыта в противостоянии Грузии и двух непризнанных республик.

Как мы видим, американцы, с лихвой компенсировавшие в последние годы отсутствие дипломатических мер в отношении нашей страны в 2008 году, отнюдь не приблизили конфликт в Донбассе к его завершению. Более того — спецпредставитель Курт Волкер уже признал свою миссию на Украине провальной. Россия лучше понимает специфику постсоветского пространства и особенности протекания конфликтов на его территории — как-никак мы жили и с грузинами, и с абхазами, и с украинцами в едином государстве на протяжении не только советской эпохи и поднакопили знания о них. Помимо этого, экономический, географический и геополитический факторы способствуют тому, чтобы Россия выступала гарантом мира на пограничных территориях — только она способна справится с этой ролью одновременно миротворца и судьи. Впрочем, самим американцам стоило бы признаться, что для них важнее не заключение мира, а создание опорных баз для противостояния России по её периметру. Ну что же, у нас большие ресурсы, можем помериться.

А в Киеве должны признать, что вооруженным путем изменить что-либо невозможно. «Лучше синица в руке, чем журавль в небе» — так и Донбасс лучше останется украинским на картах, но самостоятельным по сути, и будет заключен мир, чем Незалежную будет ждать дальнейшая дезинтеграция и распад, когда удержать огромные территории даже формально не удастся. А иного варианта и не просматривается — украинские ресурсы несоизмеримо меньше российских, американская подпитка киевской агрессии не способна достичь масштабов, угрожающих России и при этом не создающих имиджевые и даже финансовые риски для самих американцев. Вести вооруженную гражданскую войну на Донбассе без каких-либо социальных и экономических последствий украинское правительство не способно.

Ввязавшись в украинскую эпопею и пойдя на конфликт с Россией, американцы совершили ошибку.

Политолог Вадим Самодуров проводит параллели между агрессией армии Саакашвили в Южной Осетии и гражданской войной на востоке Украины, подчеркивая позицию США в том и другом случае.

Смотрите на сайте www.lifesnew.ru: Песков: дипломаты РФ и Грузии считают возможной встречу президентов

Вадим Самодуров. © /

Из личного архива

Также смотрите на сайте www.lifesnew.ru: Президент Грузии назвал Россию угрозой для региональной безопасности

Визит главы Южной Осетии Анатолия Бибилова на новогодние праздники в Донецк и прошедшие консультации с Александром Захарченко позволяют не только сделать вывод о взаимном обмене опытом в противостоянии агрессору, но и наводят на мысль об отдаленной схожести двух конфликтов — грузино-абхазского в августе 2008 года, и украинской операции против ополчения на территории Донбасса. А если эти случаи объединяют общие признаки, то и из грузинского инцидента можно кое-что подчерпнуть для украинской истории.

Конфликты сильно разнятся — если в Грузии российская армия провела операцию по принуждению к миру за несколько дней, то Украина ведет свою гражданскую войну уже третий год. Но в остальном много общего: два правительства национальных меньшинств стали от Грузии ещё дальше, ассимиляционные потуги центральных властей не увенчались успехом, военная операция под националистическими лозунгами против «сепаратистов» оказалась обречена. Есть и отличия, которые во многом объясняют иное протекание конфликта — в Грузии это были участие российской армии и быстрый разгром противника. Тогда агрессивные действия Саакашвили не получили должной поддержки на Западе. ОБСЕ признала Грузию виновником произошедшего, правда, упрекнув Россию в раздаче паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии, что, якобы, подтолкнуло грузинское руководство к боевым действиям — согласно версии Запада. Итогом российского вмешательства стал крах планов Тбилиси по проведению крупных этнических чисток в «сепаратистских» регионах и сохранение субъектности двух республик.

Как мы сообщали ранее: Кадыров высмеял Саакашвили за слова, что Украина сможет завоевать РФ

Стоит заметить, что конфликт 2008 года был отнюдь не началом грузино-абхазского и грузино-осетинского противостояния. Ему предшествовала целая череда военных столкновений, начиная с 1992 года, сопровождающаяся тысячами убитых с обеих сторон. Однако перед событиями августа 2008 года перемирие худо-бедно держалось несколько лет, и в целом мало что указывало на то, что начнется новая эскалация конфликта. Неожиданность стала первым фактором, предопределившим сравнительно спокойную реакцию Запада на российское вмешательство в грузино-абхазско-осетинское обострение.

Грузинский фактор. 9 наивных вопросов о похождениях Саакашвили на Украине

Немаловажную роль играла и позиция администрации президента США Джорджа Буша-младшего, большого противника России, не считавшего, однако, что ради интересов США в Закавказье Вашингтону нужно чем-то жертвовать. То есть, на словах Буш был за «территориальную целостность» Грузии, но даже в вопросе вывода российских военных баз из страны не поддержал Саакашвили. По большому счету, США оказались застигнуты врасплох необычайно динамичным и резким протекание конфликта. Буш отделался дежурными призывами к РФ остановиться и вывести войска с территории Грузии, но никаких санкций, насколько мы знаем и помним, не последовало.

Многие американцы впоследствии жалели, что «не наказали Москву». Но, на мой взгляд, Россия сама сейчас способна на переговорах указать американцам на их просчеты, правда, совершенно иного характера, и подчеркнуть необходимость урегулирования конфликта между Киевом и Донецком на основании имеющегося опыта в противостоянии Грузии и двух непризнанных республик.

Как мы видим, американцы, с лихвой компенсировавшие в последние годы отсутствие дипломатических мер в отношении нашей страны в 2008 году, отнюдь не приблизили конфликт в Донбассе к его завершению. Более того — спецпредставитель Курт Волкер уже признал свою миссию на Украине провальной. Россия лучше понимает специфику постсоветского пространства и особенности протекания конфликтов на его территории — как-никак мы жили и с грузинами, и с абхазами, и с украинцами в едином государстве на протяжении не только советской эпохи и поднакопили знания о них. Помимо этого, экономический, географический и геополитический факторы способствуют тому, чтобы Россия выступала гарантом мира на пограничных территориях — только она способна справится с этой ролью одновременно миротворца и судьи. Впрочем, самим американцам стоило бы признаться, что для них важнее не заключение мира, а создание опорных баз для противостояния России по её периметру. Ну что же, у нас большие ресурсы, можем помериться.

А в Киеве должны признать, что вооруженным путем изменить что-либо невозможно. «Лучше синица в руке, чем журавль в небе» — так и Донбасс лучше останется украинским на картах, но самостоятельным по сути, и будет заключен мир, чем Незалежную будет ждать дальнейшая дезинтеграция и распад, когда удержать огромные территории даже формально не удастся. А иного варианта и не просматривается — украинские ресурсы несоизмеримо меньше российских, американская подпитка киевской агрессии не способна достичь масштабов, угрожающих России и при этом не создающих имиджевые и даже финансовые риски для самих американцев. Вести вооруженную гражданскую войну на Донбассе без каких-либо социальных и экономических последствий украинское правительство не способно.

Ввязавшись в украинскую эпопею и пойдя на конфликт с Россией, американцы совершили ошибку.

На ту же тему
Также обсуждают новости:
Поделитесь своим мнением

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Свежие записи
 Выберите язык страницы
LIFESNEW.ru © 2018 ·   Войти Наверх